复旦教师陈果与人对簿公堂索赔200万 对方:有协议

天富平台 2019年04月19日 12:37:37 阅读:230 评论:0

(原标题:复旦教师陈果与人对簿公堂������,索赔200万�����!对方却说:我们有协议)����。

“朋友是无用的”�������。

“孤独和寂寞不是一回事”����。

“只有成熟����,才能对抗衰老”���。

……�����。

金句频出的复旦女教师陈果近年来走红网络��,她的演讲视频� ���、音频也常常能成为网络点击的爆款 �����。不过近期��,发现自己的演讲视频在网上传播后��,陈果将旷谷文化传媒(上海)有限公司告上了法庭 �����。

昨天上午��� ��,该案在上海市普陀区人民法院一审公开开庭�����。

原告代理人������。

提出了停止侵权�����、赔礼道歉�����、赔偿经济损失人民币200多万元等诉求��。

被告����。

表示不接受所有指控����,请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求����。

来源:央视《新闻联播》截图�� �。

陈果方�� ����。

未经授权视频在网上流传�� �。

有人曾到复旦投诉��  。

庭审中�����,原告和被告均认可�����,陈果与旷谷传媒曾签订一份合作协议:����。

双方约定由陈果提供30段音频�����,由旷谷传媒后期制作成《人生果然不同》系列�����,发布到音频分享平台喜马拉雅fm上�����,供听众付费收听�����。所获收益由双方按照一定比例分享�����。

矛盾由此产生����。原告代理律师出示了相关证据并指出����,依据协议����,陈果授权给旷谷传媒的内容仅为30段音频本身����,不包含文字以及陈果在其他场合的音视频����,且协议限定传播平台仅为喜马拉雅fm����。

央视《开讲啦》截图����。

但原告发现�� ,旷谷传媒在上传时不仅附上了30段音频的文字实录�� ,还将陈果回答粉丝群提问的十余个音频�� ,参加中央电视台《开讲啦》节目的音频也一并上传����。此外�� ,旷谷传媒还将陈果一次现场演讲的视频分多段上传至腾讯����、优酷����、爱奇艺����、哔哩哔哩等多家视频网站�� ,并打上了旷谷传媒公众号“辣椒智库”的水印�� ,其中一个视频的点击量甚至已经破亿�� ,这个视频并不在协议中����。

“我们认为���,被告在未经原告同意的情况下���,将这些内容上传至约定之外的网站���,不仅侵犯了原告依法享有的发表权���、复制权等合法权益���,还对原告的名誉造成了不良影响�����。”原告代理人说���,这些未经授权的视频在网上流传���,有不法分子下载后���,以此为幌子建立微信群���,吸引他人加入后���,在群中趁机推销假冒伪劣产品���,“有人因此到复旦投诉原告���,给原告造成了极大困扰�����。”�����。

记者在陈果实名认证的新浪微博看到������,她将2018年10月26日的一条微博设置为置顶������,内容为:“声明:近期有不法分子冒充本人建微信群������,滥发朋友圈������,利用各种途径兜售侵权课程�����、欺骗诱导;网上未经授权擅传视频�����、音频已属违法������,胡拼乱凑������,断章取义������,请提高警惕������,谨防上当受骗��� ��。本人仅有微博账号和微信公众号(酋长漫谈)������,除此之外均为假冒������,将追究违法者责任��� ��。”��� ��。

陈果相关微博截图� ��。

旷谷文化传媒(上海)有限公司������。

音视频发布前都会与陈果沟通����。

其余内容属“推广需要”������,不构成侵权�����。

被告方对原告的指控均表示不认可�����。被告代理律师表示������,为30段音频附上文字是为了照顾一些听众的习惯������,这也是喜马拉雅fm上的常见做法������,不能据此认为构成侵权�����。

同时������,被告认为������,协议约定了双方均负有推广宣传这30段音频的义务������,而陈果作为高校教师������,受到较多约束������,因此������,旷谷传媒成了推广的主力����。

“推广也需要有载体�����。我们认为�����,不论是建立粉丝群�����,请陈老师回答粉丝群提问�����,还是组织线下交流活动�����,亦或是上传至几家视频网站�����,被告的所有行为始终是为了推广这30段音频�����,属于按双方协议约定办事�����,不构成侵权�����。”�����。

“陈老师提供给我们公司的是她上课的实录�,一共几百个G的视频��� �。” 出庭应诉的旷谷传媒工作人员表示�,当初正是他直接与陈果对接合作事宜�,“我们要把这些视频全部看一遍�,然后归纳整理成30个不同小标题�,再经过后期剪辑�����、降噪�����、添加开场白等处理�,制作成30节音频�,才能上传至喜马拉雅��� �。”该工作人员强调�,这个过程中�,公司一直与陈果保持着联系��� �。

此外��,公司还为陈果组织运营了多个粉丝群��,收集����、整理粉丝们的问题后��,请陈果从中选择一些来回答�����。被告代理律师还指出��,陈果回答粉丝问题的十余段音频��,在喜马拉雅上是与有授权的30段音频捆绑在一起销售��,属于听众付费购买课程后赠送的福利��,旷谷传媒没有从中获得额外收益�����。

“原告始终认为��,被告请她录制回答粉丝提问的音频��,是直接发到粉丝群中��,不知道被告将其也上传到喜马拉雅并收费����。由于所有音视频都集中在短短两三个月内上传��,所以原告没能第一时间发现侵权行为����。”原告代理律师反驳道����。

对此����,旷谷传媒工作人员表示����,所有音视频发布前公司都会与陈果沟通�� ���。但该工作人员亦承认����,除约定的30段音频之外����,双方没有就其余音视频上传事宜签署书面协议����,目前也没有聊天记录��、邮件往来等证据可以提交�� ���。

原告还认为����,被告偷录了陈果的一场演讲����,并上传至被告的微信公众号和腾讯视频等平台������。对此����,被告表示����,从原告提供的视频中可以清楚地看出����,陈果手持的话筒上有“辣椒智库”的logo������。“这场线下交流活动本身就是被告组织的����,陈老师还戴着收音用的小蜜蜂����,说明她知道我们在录像������。”������。

因为视频角度和清晰度问题�����,原被告双方对背景PPT上是否有喜马拉雅的logo���、陈果是否戴着小蜜蜂等问题各执一词��。被告表示�����,将在庭后提交现场高清照片作为证据��。

庭审的最后��。

双方均表示愿意接受调解����。

因此法院将在庭审结束后组织调解����。

若调解不成�������,将择日宣判����。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐