证券时报头版评论:视觉中国处罚落锤 版权保护莫忘细节建设

天富平台 2019年04月19日 08:27:23 阅读:269 评论:0

[摘要]无视上游������、掠夺下游式的“版权保护”可能让公众养成的版权保护意识倒退������。对这家每年净利润数亿元的上市公司来说����,30万元的罚款显然微不足道������。但在现有的法律框架下����,我们只能接受这样的结果������。

闹得沸沸扬扬的视觉中国版权“黑洞”案��� ��,昨日迎来了处罚����。天津市网信办通报称��� ��,因视觉中国在其网站发布的多篇图片中刊发敏感有害信息标注��� ��,依法对其作出从重罚款的处罚����。晚间视觉中国公告称��� ��,罚款金额为30万元��� ��,而公司网站恢复时间依然不确定����。

从此次监管部门开出的罚单看�����,板子是打在了敏感有害信息标注上����。而30万元的罚款�����,对于这家每年净利润达数亿元的上市公司来说�����,显然微不足道����。有舆论就认为�����,这与证券市场“60万元”顶格处罚一样�����,恐怕谈不上是真正意义上的有效惩戒����。但在现有的法律框架下�����,我们只能接受这样的结果����。

至于敏感有害信息标注具体是指什么 � ��,官方通报语焉不详 � ��,想来应该与共青团中央微博点名的内容有关����。但倘若就此认为 � ��,图片公司们的版权问题就只是敏感有害信息标注 � ��,恐怕大家难以认同����。窥一斑而知全豹 � ��,黑洞�� �、国旗�� �、国徽等明显不属于图片公司版权的内容 � ��,居然就堂而皇之地放在了他们的图库中 � ��,并被声明权属 � ��,使用者需要付费 � ��,违者将被追责;那么 � ��,究竟还有多少图片 � ��,是被他们以类似方式“笑纳其中” � ��,估计只有图片公司自己清楚����。

版权保护是现代文明社会的共识������,但如何保护������,细节则需要好好讨论�����。抓住此次热点事件的契机������,厘清相关的技术细节显得尤为迫切�����。首先应该明确代理权和所有权���、收益权之间的区别������,这是确保产业链各方利益的关键�����。在这里������,图片公司的权���、责���、利需要重新界定������,不能只是保护图片公司的利益������,失却保护版权的初衷�����。而图片公司代理的版权也应该分级细化������,明确哪些是相对严格的受管理版权(RM)������,哪些是相对更宽泛的免税金许可(RF)������,否则在信息明显不对称的情况下������,让使用者按统一价格付费就有违公平原则�����。再者������,什么样的图片适用于新闻报道������,但用于商业活动就需要取得进一步授权������,这个问题在肖像类图片中就比较常见�����。又或者������,图片公司又该如何以合理的方式销售产品������,而不是像现在这样先故意放任再集中维权������,以保护自身正当权益之名������,却陷入钓鱼式的质疑……�����。

商业公司的合法权益应该尊重����� ,但同时也应考虑社会的公众认知�������。不管是视频������、歌曲������、文字还是图片����� ,人们已经乐意为优质的内容付费����� ,多家公司更是藉此登陆资本市场�������。但无视上游������、掠夺下游式的“版权保护”����� ,反而可能让公众养成的版权保护意识倒退�������。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐